要以三个有利于来评判企业家

       章建民（国内主流媒体高级记者）
       近来，自媒体上有关一些知名企业家及企业的质疑声此起彼伏，有些人拿出种种证据，以要证明这些企业家和企业犯有原罪，甚至是当初企业改制改革时，企业和企业家本人就是侵吞了国家财产，后来又是一夜暴富，甚至为富不仁，大有田野里吹来一股冷风的感觉。
       而且随着质疑声的不断升级，一些主流媒体怕自己被自媒体边缘化，也开始给予自媒体声援，参与质疑，大有要翻开哪段旧账味道，甚至要对当初，也就是二三十年前哪场袭卷全国的国有企业改革来个清算，这样势潮让一些企业家有点不寒而栗。不少企业家问我，是不是到时候了？是不是真的清算了？当初的改制和改革也是各级党委和政府批准批复的，都是红头文件上明确规定的，难道现在要改变吗？

 

       说实话，我本来看到许多网络的质疑声不以为然，也就当路上见到一点垃圾灰尘一样，不足为奇。但看着如此气势，我着实心里不安。所以，必须站出来表明自己的观点。
       比如，今年11月初以来，一直以极左自居的司马南连续在网上发布视频，炮轰联想集团及管理层，从国有资本被贱卖，高管中有多名外籍人士，管理层薪资过高，到公司资不抵债、研发比例过低，以及指控联想是一个“资本永不眠”的金融帝国等“七宗罪”。
       作为当年改制改革的见证者，我想来说说自己想法，平心而论，对于哪场改制与改革，如果一唯说完美，我觉得哪是无知和没有良知。哪场改制与改革，确实存在着许多问题，有些地方在改革中贱卖国有资产，侵吞国有资产，甚至藏匿国有资产，导致许多大批职工下岗，至今许后患依然还在不断消化之中，对于这些我也深有感触。但是，我们不能以现在发展去评判当年改革开放时期所做的改制，在哪个历史条件下，或许选择的改制改革是符合当时历史背景，如果不改革改制，那么，将会导致国有资产更大的流失，所以，站在当初的历史时期，我们选择是正确的。
       当然，中国的企业，特别是由国有企业整改而来的民营企业，由于受体制与文化的约束，本身存在不足，弊病肯定不少，甚至与许多民众的期望相偏离。比如，对联想这个品牌及企业本身，不少民众的心态是由崇拜到失望。
       联想像所有企业一样，存在问题和不足，有需要改进和完善的地方。但是，谁也无法否认，联想是中国企业创业的成功典范。
       现在的问题是，为何司马南发几个了无新意的视频，立即触动了大量网友绷紧的神经，并主动地站到司马南一边，对联想口诛笔伐，“资本家”“买办”等一顶顶大帽子向柳传志、联想扔过去，似乎要灭之而后快？
       这就在于，网民想找到一个发泄心中不满、焦虑、紧张等长期压抑的心情的出口。
     “资本家”、“买办”这些言词，正透露了网友的普遍心态和心理动机，揭示了联想被攻击的社会思潮根源。这才是我们应该关注的重要问题。
       其实，我们必须看到一个非常现实的问题，为什么司马南要这个时候跳出来去质疑，司马南绝对不是等闲之辈，他有对于时代的敏锐嗅觉，因为，中国的当下，阶层的固化，向上流动的渠道越来越窄，肯定会引起部分年轻人的不满。他们总是要找一个释放出口来释放这种情绪。

 

       在这种情况下，中国社会的仇富心态渐起，原来被淘汰的意识形态，又重新对大众洗脑，促使他们寻找攻击目标。所以，即使他们不攻击联想，也会伺机攻击其他目标，这就是中国今天的社会心理状态。
       司马南等人借助这个背景，蠢蠢欲动，玩弄意识形态，希望以阶级斗争和运动群体的方式，有意利用人们对生活的不满，挑起各种无谓的社会斗争，达其个人目的。
       我们可以不理会司马南，但引起这股非理性的社会思潮，我们不仅要关注，还有有所反思。我们必须重视当下社会问题，以更好更有利于的政策和策略来解决当下存在的问题，以更加有利发展。
       这些让许多人忧心忡的事。我认为，一切不可能改变，也不会改变，有些风浪只是一些人借机在兴风作浪，是想对过去改革开放的否定，尤其是一些自媒体人，想通过一些博位言论，来增加自己的流量，赚取不义之财罢了。因为有些人一直以来以极左自居，把左作为一种赚钱工具。在中国历史上，不少极左分子都借助于这样的方式来投机的，他们投机的目的非常明确，就是找捞取自己政治资本，为自己私欲服务，历史上有，现实一定也有。
       在如此关键时刻，我以为，我们必须要重提改革开放以来，十分重要的提法，就是三个有利于，三个有利于包括有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平。在1992年初由邓小平在视察南方发表南方谈话时提出，被视为人们衡量一切工作是非得失的判断标准，是真理标准在社会主义历史条件下的具体运用和发展。实践标准、生产力标准和三个有利于标准是统一的，实践标准是基础，它已经蕴涵着生产力标准三个有利于"准的思想内容；而后两者又是对实践标准的具体化。这样，邓小平在新的历史条件下，为实践标准增添了新的内容，使其更加具有针对性和可操作性。确立“三个有利于”的根本标准，符合马克思主义的基本原则，也符合中国的基本国情，对于我们正在进行的社会主义事业具有重要意义。
       把生产力标准具体运用于中国社会主义初级阶段，作为衡量我们改革开放和各项工作是非得失的根本标准，为各项工作指明了方向。
       “三个有利于”标准是生产力标准的具体化。“三个有利于”中“生产力”是基础，“综合国力”是生产力的集中体现，而“人民生活水平”是生产力和综合国力发展的目的，三者全面地体现了生产力标准，这样就可以防止对生产力标准作简单化、庸俗化的理解。

 

       “三个有利于”标准把生产力标准、政治标准、人民利益标准结合起来成为统一的标准。是一个全面的、科学的论断，是对马克思主义生产力标准的新发展。
       党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》中，提出“十个坚持”即：坚持党的领导，坚持人民至上，坚持理论创新，坚持独立自主，坚持中国道路，坚持胸怀天下，坚持开拓创新，坚持敢于斗争，坚持统一战线，坚持自我革命。“十个坚持”是经过长期实践积累的宝贵经验，是党和人民共同创造的精神财富，必须倍加珍惜、长期坚持，并在新时代实践中不断丰富和发展。我们可以这样认为，这十个坚持也是坚持三个有利的发展和提升，是对三个有利于的创新。
       因此，进入新时代，新格局，新任务，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，我们可以大胆地说，有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平的三个有利于没有变，也不可能变，这是历史发展的必然，更是适合我们中国发展的方向。