“法轮功”如此对待枉死的骨干人


来源: 波兰环球周报   时间:2023-07-28 17:57:36





       波兰环球周报电 我说“法轮功”大量骨干“枉死”,是有根据的。
       一是“法轮功”头目李洪志宣扬“消业祛病”“净化身体”“性命双修”“练功延寿”“青春长驻”“法身保护”“圆满成佛”等歪理邪说,诱人上钩,盲信者上当受骗,枉丢小命。
       二是李洪志要求弟子“拒医拒药”,信师信法过“病业关”以求圆满,导致痴迷者轻病拖重、重病拖死。
       三是“法轮功”邪教贱视生命,李洪志还鼓吹“肉体肮脏”“弃身圆满”,胡诌“地球是宇宙高层生命的垃圾场”“杀生有功”等,导致大量“法轮功”骨干死于自杀或驱魔、除魔。
       四是为了维护“练功能治病”的邪恶教义,“法轮功”从不重视疾病预防(美国媒体曾曝光“法轮功”飞天艺术学校学生麻疹疫苗接种率在纽约州各校名列倒数第一),甚至驱使弟子冒险卖命。例如,面对新冠疫情,该邪教一方面胡吹“修炼‘法轮功’就不会染疫”,阻碍弟子接种疫苗;一方面为了敛财,不顾演艺人员和观众的健康安全,放任“神韵艺术团”四处演出,此事在美国、澳洲等地都遭到媒体和公众的批评(参见美国佛罗里达州媒体《坦帕湾时报网》2020年2月8日报道和澳洲媒体《布里斯班时报》2020年2月3日报道)。
   







       事实已经证明,“法轮功”是谋财害命的邪功,众多普通弟子和大量骨干“早走”,不是偶然,而是必然!
       今天,我想专门谈谈“法轮功”是怎样对待枉死的骨干成员的。

       “法轮功”对枉死的骨干弃而不问
       先简单罗列一下20年来“法轮功”因病逝世的部分核心骨干。2022年,关贵敏、张清溪;2020年,蒋雪梅;2019年,简鸿章;2016年,蒯红兵;2015年,林逸明、剧玫;2014年,李大勇;2013年,刘静航;2012年,李继光、戈璀娣、王岚;2011年,肖辛力、吴凯仑、孙浚;2010年,韩振国;2009年,江庆贵、陈文禄、佐藤贡、佐藤美津子、刘莺钏、朱贤溢、朱根妹;2006,封莉莉、李国栋;2005年,谭淑君。这些人生前都是“大法精英”,或为地区头目,或为媒体老总,或为行政总管,或为“法轮科学家”,或为高层眷属,甚至是核心干将兼“佛亲”。
   

        再列举近年的几个典型例子。
       2022年9月底,境外“法轮功”邪教组织重要骨干、“神韵艺术团”副团长、纽约“天国乐团”团长关贵敏于因肝癌在美国病亡。“法轮功”组织则使出一贯伎俩,封锁消息,秘而不宣。作为“法轮功”的文艺干将,只落得魂归寂寞天,令人寒心。
       2022年1月13日,台湾“法轮大法学会”理事长张清溪在台北搭地铁时忽然昏倒,经抢救仍不治而亡。“法轮功”要求封锁其死讯,引起台湾弟子的不满,觉得是“亏待功臣”。
       2020年9月,加拿大“法轮功”骨干蒋雪梅病亡,她的丈夫是“法轮功”“二号人物”叶浩,女儿叶映红也是境外“法轮功”重要骨干,然而“全家超精进”也救不了她的性命。“法轮功”对蒋雪梅的病故封锁消息,然而还是引起弟子的震动。
       2019年12月18日,香港“法轮功”组织一号人物简鸿章于因病猝死后,李洪志下令严密封锁消息,不允许弟子前往吊唁。简鸿章参与“法轮功”邪教活动长达20余年,也曾变卖名下大量家产支持李洪志。然而,数十年的付出,却没能给他换来一场追思会。
      2016年2月26日,曾担任“法轮功”“神韵艺术团”演员、编导的“法轮功”骨干蒯红兵患红斑狼疮于在美国纽约病亡。蒯死后,“法轮功”封锁死讯,其生前好友噤不敢言。
       2015年8月2日,澳门“法轮功”头目林逸明因患结肠癌病亡。林逸明1997年就开始习练“法轮功”,是李洪志的亲信和金主,其家族平均每年都要向“法轮功”捐出上百万元之巨,李洪志视其为各地“法轮功”负责人中的模范人物。然而,林死后,“法轮功”上层禁止弟子为之举办追悼会,就这样被抛弃了。
       2015年,美国“法轮功”媒体“新唐人电视台”重要骨干剧玫因患卵巢癌、肺癌病亡。剧玫的丈夫杨森担任“美东法轮大法学会”会长。然而,“夫妻同精进,没能保小命”。剧玫死后,“法轮功”媒体删除了有关她的一些网上信息。
       ……
  虽说“人死如灯灭”,但中国传统文化讲“死者为大”,讲“国之大事祀与戎”,“祀”就是祭祀、追念,体现了人的尊严,以此区别于动物的“不理后事”。清明祭扫,慎终追远,历久成俗,清明节被设定为法定假日,正是尊重民意、维护良俗的体现。李洪志及其“法轮功”组织,口口声声说要弘扬传统文化,还编造所谓“神传文化”。然而,大法弟子死了,他们从不发讣告,从不悼念,从不举行任何形式的纪念活动。相反地,对于枉死的弟子——包括骨干弟子,他们的一贯做法就是封锁死讯,秘不发丧,这实际上就是弃而不问。说什么“去情”,实际上是冷漠无情!

       “法轮功”对枉死的骨干泼出脏水
       以李大勇为例。
       2014年3月2日,“法轮功”“三退”发起人、执行主席,时年50岁的李大勇因急性肝坏死病亡。李大勇生前积极参加“法轮功”的各种集会游行活动,曾编造“已经有1.6亿人退出了中共”的谎言,其表现多次获李洪志肯定。然而,当年3月16日,李大勇尸体在纽约草草下葬,李洪志没有派人前往料理后事,甚至连个电话也没有,整个过程凄凄惨惨、冷冷清清。李大勇夫妇为“法轮功”耗尽了家产,卖房子的钱都搭了进去。李死后,妻子刘鸣鸣蜗居在狭小的出租屋内,整日以泪洗面,后悔不已。难怪有人感慨:“即便是立下汗马功劳的老臣,一旦病亡也会一文不值。”病亡的李大勇没有利用价值了,只能被李洪志及其“法轮功”组织彻底抛弃!
       然而,李大勇的悲哀不仅仅是“死即遭弃”,更可悲的是,死后还被“师父”无耻地泼了一身脏水。在2014年5月13日的“纽约法会”上,有弟子质疑:“李大勇坚持修炼,很是精进,现在病死了。这是为何?”李洪志冷酷地回答:“那你不是来求保护来了吗?这哪是修炼哪?”李洪志以“为‘求保护’而修炼属于‘动机不纯’”为由,甩锅死者,可惜死者也无法出来反驳。李洪志还暗示李大勇早亡是“自心生魔”,“业力大”造成的。“自心生魔”实际上是说,李大勇违背了“大法法理”,因病早亡罪责在己、咎由自取。完全是一派胡言!此外,李洪志还在法会上暗示李大勇是因为“生活不检点”导致“早走”的。无耻啊!明明是“师父”害死了弟子,李洪志为了推卸责任,还要对死者大泼脏水,这等同于精神上的“鞭尸”。如此刻薄寡恩,无情无义,确实符合邪教的“特色”!
        



       “法轮功”对枉死的骨干作“痕迹清除”
       “法轮功”惯于造假编谎,名声很臭。大量骨干枉死,击碎了李洪志的牛皮神话,令之十分难堪。该邪教的惯用手法是封锁死讯、秘不发丧,有时为推卸责任,不惜往死者身上泼脏水。除此而外,假如“早走”的骨干分子曾经被宣传多么“信师信法”,多么“精进”,多么“坚定”,多么有贡献,多么有前途,那么,一旦此“精进弟子”不争气地“早走”,“法轮功”在尴尬之余,必然会向死者甩锅,最严重的,还会清除死者的相关痕迹。典型的例子有两个,一是封莉莉,一是韩振国。
       封莉莉被尊为“法轮科学家”,实际上就是李洪志的御用撒谎手,李说什么她“证”什么,在“法轮功”自娱自乐的学术园地上做实验、作报告、发论文。她在“法轮功”媒体上发表了《人体修炼生物效应的分子生物学机理》等数十篇“论文”,主题基本上就一个——“法轮大法修炼效果的生物医学报告”。正当她妄图以极其不科学的“科学实验”证实“法轮功”有提高免疫能力抵抗疾病侵袭的功效的时候,她本人却患上了癌症。尤具讽刺意味的是,癌细胞已经悄悄侵蚀她身体的时候,她正热烈地和在华盛顿大学研究癌症机制的“同修”王彤文夸夸其谈什么“法轮功”是治疗癌症的灵丹妙药。最后,封莉莉自己死于胰腺癌,“死”成了国际笑话。封莉莉死后,“法轮功”封锁信息,还悄悄删除了她那些明显具有讽刺意味的“论文”。显然,“师父”想抹除她的痕迹,因为她的论文和尸体有力地证明李洪志的吹嘘是多么的荒唐可笑。
       韩振国为“龙泉寺”行政主管,2010年七八月间因肺癌死亡,引起部分在美国总部“龙泉寺”从事“义工”的台湾“法轮功”人员恐慌。对于韩振国的死,“法轮功”组织的反应耐人寻味。先是秘不发丧,严令封锁消息;后来事件被曝光,李洪志以一句“山上旧势力很大”为由把责任推了个干净;当年11月3日,“法轮功”高层叶映红又称韩振国病逝是因为他“修的不好”。再后来,有网友在搜索韩振国相关资料时无意间发现,在所有“法轮功”网络媒体中,关于韩振国的记录已经全部被删除。可见,韩振国这个名字在“法轮功”组织中已成多余,他被彻底抛弃了。韩振国的“死后凄凉”再一次证明了“即便是立下汗马功劳的老臣,一旦病亡也会一文不值”。“法轮功”对待“功臣”的薄情寡义,实在是令人寒心,也令人不齿。
   

       有网友说:对于内部的“功臣”,“法轮功”曾经的拔高和死后的贬低有着相同的根源,那就是最大限度保证组织的利益,保证活着的“法轮功”组织高层的利益。说到底,李洪志才是谋财害命的真凶。
       “法轮功”草菅人命,坑害信徒;李洪志薄情寡恩,厚颜无耻。如此邪教,必须彻底铲除才能还社会以安宁!
       (霜 刃)
 

  版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“东盟评论社”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:。

今日要闻

海外華文傳媒合作組織/海外華媒走進山西臨汾 探源中華文明 海外華文傳媒合作組織/海外華媒走進山西臨汾 探源中華文明

热点新闻

热点舆情



版权所有:东盟评论社